Kannanotto 5.4.2024

Linkki Janakkala.fi >> Julkinen Janakkalan kunnanvaltuuston esityslista 4/2024 8.4.2024 klo 17.00 – liitteineen

Kannanottoni liittyen Janakkalan kunnan tilapäisen valiokunnan loppuraporttiin sekä sen liiteaineistoon

Haluan saattaa kunnanvaltuuston tietoon seuraavia virheitä, puutteita sekä lainvastaisuuksia Janakkalan kunnan­valtuuston 29.1.2024 asettaman tilapäisen valiokunnan, 28.3.2024 julkaistun, kunnanvaltuuston ylimääräisenä 8.4.2024 kutsutun kokouksen liiteaineistoon liittyen.

1.  Tilapäinen valiokunta on asetettu lain ja kunnassa voimassa olevan hallin­to­säännön vastaisessa järjestyksessä

Kuntalain 34 §:n mukaan, jossa säädetään luottamushenkilöiden erottamisesta kesken toimikauden, valtuusto voi erottaa kunnan, kuntayhtymän ja kuntien yhteiseen toimielimeen valitsemansa luottamushenkilöt kesken toimi­kau­den, jos he tai jotkut heistä eivät nauti valtuuston luottamusta. Erottamispäätös koskee kaikkia toimielimeen va­lit­tuja luottamushenkilöitä. Kuntalain 34 §:n 4 momentin mukaan asia tulee vireille kunnanhallituksen esityk­ses­tä tai vähintään neljäsosan valtuutetuista tehtyä sitä koskevan aloitteen.” 

Nyt kysymyksessä olevassa tapauksessa, Janakkalan kunnanjohtaja on tehnyt tilapäisen valiokunnan asettamiseen liittyvän valmistelutyön yhdessä Janakkalan kunnan hallinto- ja henkilöstöjohtajan kanssa.

Kunnanjohtaja on esittänyt tilapäisen valiokunnan asettamista kunnanhallitukselle (jankh 1/2024 15.1.2024 § 10). Näin ollen tilapäisen valiokunnan asettaminen 29.1.2024 kunnanvaltuuston kokouksessa (jankv 1/2024 29.1.2024 § 4) voidaan katsoa tapahtuneen lainvastaisessa järjestyksessä. Kunnanhallitus ei voi olla kä­sit­te­le­mäs­sä omaa eroaan eikä kunnanjohtaja lain mukaan voi olla laittamassa vireille asiaa. Asia olisi tullut saattaa vireille vä­hintään neljäsosan valtuutetuista tekemästä aloitteesta.

Ilmeisesti tätä on yritettykin mutta aloite ei kuitenkaan ole saanut riittävää kannatusta taakseen, sillä asian taus­tal­la on Janakkalan Keskustan 5-jäsenisen kunnanvaltuustoryhmän kannanotto, joka on ollut seurausta minun Kes­kus­tan val­tuustoryhmästä eroamisestani 11.12.2023. Keskustan valtuustoryhmän kannanotto on asiassa tulkittu liian mer­ki­tyk­selliseksi. Viittauksia löytyy monista lehtiartikkeleista. Kuntalain edellyttämä 25% osuus val­tuu­tet­tu­jen määrästä ei ylity Keskustan valtuustoryhmän osalta tilapäisen valiokunnan perustamiseksi (5/33 = n. 15%).

Janakkalan kunnanvaltuuston käsitteli ensimmäisen kerran tilapäisen valiokunnan asettamisasiaa 29.1.2024 pide­tyssä kokouksessaan. Valtuuston kokouksen alussa pidettiin 15 minuutin kokoustauko. Ko­kous­tauko oli suljettu ja sen aikana neuvotteluihin osallistuivat: eri poliittisten ryhmien puheenjohtajat, kun­nanvaltuuston puheenjohtaja, hal­lin­to- ja henkilöstöjohtaja sekä kaksi Asianajotoimisto Romon juristia.

Kokoustauolla Asianajotoimisto Romon edustajat saivat käytännössä aikaan tilanteen, jonka mukaan kunnan­val­tuustolla ei ollut muuta mahdollisuutta kuin asettaa tilapäinen valiokunta valmistelemaan kunnanhallituksen erot­ta­mista koskevaa asiaa, jotta päätös tehtäisiin heidän mukaansa oikeassa järjestyksessä.

Janakkalan kunnan hallintosäännössä (jankv 11.12.2023 § 116) kohdassa 110 § säädetään kuitenkin, että: “Kun­nanvaltuusto päättää muiden henkilöiden läsnäolo- ja puheoikeudesta.”

Kunnanvaltuusto ei missään vaiheessa tehnyt päätöstä siitä, että asianajotoimisto Romon edustajat saisivat yli­pää­tään osallistua kokoukseen saatikka että heillä olisi valtuustossa puheoikeus. Kokoustauon aikana en kuullut ke­nen­kään kysyvän, sopiiko, että juristit ovat kokoushuoneessa läsnä.

Edellä lausutun perusteella on selvää, että Asianajotoimisto Romon edustajat ovat osallistuneet esteellisinä Ja­nak­ka­lan kunnanvaltuuston kokoukseen. He ohjasivat kunnanvaltuuston päätöksentekoa ja tästä johtuen kun­nan­val­tuus­­ton päätös liittyen tilapäisen valiokunnan asettamisesta valmistelemaan kunnanhallituksen erottamiseen liit­ty­vää asiaa syntyi väärässä järjestyksessä.

2.  Tilapäisen valiokunnan kokoonpanosta ja sen toiminnasta

Tilapäisen valiokunnan kokoonpano ei ole vastannut valtuuston tekemään päätöstä siitä.

Janakkalan kunnanvaltuusto päätti 29.1.2024 kokouksessaan tilapäisen valiokunnan kokoonpanosta seuraavaa: 5 var­sinaista jäsentä sekä heille varajäsenet; varsinaisista jäsenistä valittiin puheenjohtaja ja varapuheenjohtaja sekä an­nettiin oikeus ottaa itselleen sihteeri.

Tästä huolimatta tilapäisen valiokunnan kokouksiin on läsnäolevina osallistuneet jäsenten ja sihteerin lisäksi: lain­o­pil­linen neuvonantaja sekä erikseen kutsuttuna Janakkalan kunnan hallinto- ja henkilöstöjohtaja.

Tilapäinen valiokunta on lähettänyt kuulemiskirjeen kunnanhallituksen varsinaisille- ja varajäsenille, jonka sisältö on hyvin johdatteleva ja sisältää ennakkoon asenteellista väitteitä minuun kohdistetusta epäillystä epäluottamuk­ses­ta, jopa henkilökohtaisella tasolla:

  • kuulemiskirjeessä todetaan virheellisesti, että tilapäinen valiokunta olisi asetettu tutkimaan sitä, “ettei kunnanhallituksen varapuheenjohtaja Petri Hakamäki enää nauti kunnanvaltuuston luottamusta” 
    • tilapäinen valiokunta on asetettu tutkimaan nauttiiko kunnanhallitus kunnanvaltuuston poliittista luottamusta.
  • kuulemiskirjeessä esitetään epäily: “Hakamäen kertoneen tietoja tasapainottamistoimikunnan sisäisistä luottamuksellisista keskusteluista tuon toimikunnan ulkopuolisille henkilöille”, mutta kuulemiskirje ei sisällä erillistä yksilöityä tietoa, mistä tiedosta on ollut kysymys, milloin tietoa olisi kerrottu ja kenelle. 
  • lisäksi kuulemiskirjeessä esitetään epäily siitä, että: “Hakamäen yrittäneen saada tekniseltä johtajalta oi­keu­den saada tietoa salassa pidettävästä aineistosta”, muttei tämänkään epäilyn tueksi esitetä erillistä yksilöityä sisältöä.

Minua on kuultu tilapäisen valiokunnan kokouksessa 22.2.2024. Olen jo tuossa kuulemisessa tuonut esiin epä­koh­dat kuulemiskirjeessä sekä tuonut lisäksi valiokunnan tietoon, että kuulemiskirjeessä esitetyt väitteet moitittavasta toi­minnastani ovat perättömiä sekä keksittyjä.

2.1 Perättömät väitteet talouden tasapainottamistoimikunnan sisäisten keskustelujen vuo­ta­misesta

2.1.1 Talouden tasapainottamistoimikunnan muistiot

Tilapäisen valiokunnan loppuraportissa mainitaan, että valiokunta on tutustunut talouden tasapainottamistoimi­kun­nan muistioihin. Tässä asiakokonaisuudessa merkitykselliset kokouspäivämäärät ovat: 4.9.2023, 16.9.2023 ja 18.12.2023.

Omana huomionani haluan esittää, että tilapäinen valiokunta ei ole voinut perehtyä kaikkiin edellä mainittujen ko­kous­päivien muistioihin. Vain osa kolmesta muistiosta on olemassa, ei kaikkia kolmea (viite: Janakkalan kunnan talousjohtaja 2.4.2024). 

2.1.2 Kunnanhallitus päätti talouden tasapainottamistoimikunnan edustajien määrän lisää­misestä viranhaltijan valmistelusta poiketen

Janakkalan kunnan talousjohtaja valmisteli Janakkalan kunnanhallituksen 15.1.2024 1/2024 kokoukseen § 5 “Ta­lou­den tasapainottamistoimikunnan edustajien lisääminen”. Asiasta sovittiin käytännössä talouden tasapainotta­mis­toimikunnan 18.12.2023 kokouksessa.

Kunnanhallituksen em. päätösehdotuksen mukaan oli nimenomaisesti tarkoitus laajentaa luottamushenkilöiden jouk­koa talouden tasapainottamistoimikunnassa: 

  • “Kunnanhallitus päättää tarkentaa talouden tasapainottamistoimikunnan kokoonpanoa ja lisätä jäseniä. Toimikuntaan kuuluvat jatkossa johtavien viranhaltijoiden ja henkilöstön edustajien lisäksi kunnanvaltuus­ton puheenjohtajisto, kunnanhallituksen puheenjohtajisto, lautakuntien puheenjohtajat sekä val­tuus­to­ryh­mi­en puheenjohtajat. Toimikunta voi ottaa itselleen sihteerin ja voi kutsua mukaan myös toimialoilta asian­tuntijoita, kuten talous- ja hallintopäälliköt.”  

Itse kiinnitän tässä huomiota siihen, että päätösehdotuksen pohjalla on ollut juurikin ajatus, että suurempi joukko kuin 12.6.2023 päätetty 5-jäseninen toimikunta, voisi jatkossa keskustella asioista laajemmin sekä saada oleelliset tiedon myös sa­mal­la kertaa.

Talousjohtajan esityksestä poiketen kunnanhallitus päätti 15.1.2024 kokouksessaan valita edelleen viisi jäsentä ta­louden tasapainottamistoimikuntaan. Päätös oli yksimielinen.

2.1.3 Talouden tasapainottamistoimikunnan laajentaminen

Janakkalan kunnanhallitus sai tiedokseen tehtävänannon 4/2024 19.2.2024 § 56 Ilmoitusasiat, jonka mukaan: Talouden tasapainon turvaamisesta käydään kahdenkeskiset keskustelut talousjohtajan tai hänen määräämänsä kunnan talousasiantuntijan ja kunnanhallituksen kokouspiirin jäsenten sekä ryhmien puheenjohtajien kanssa.    

Mielestäni on selvää, että kunnanjohtajan tekemän tehtävänannon myötä talouden tasapainottamisesta tietäviä on ollut enemmän kuin vain toimikunnan jäsenet, koska myös talouden tasapainottamisen keinovalikoimasta on keskusteltu laajemmalla henkilöjoukolla. Tehtävänanto on tullut kunnanjohtajan ilmoituksena 19.2.2024 kunnan­hal­lituksen ko­kouksessa, eikä sitä ole erikseen päätetty myöskään talouden tasapainottamistoimikunnassa.

Huh­tikuun aikana lautakunnat käsittelevät samoja asioita, jolloin talouden tasapainottamisen keinovalikoimaa käy­dään lä­pi kaiken aikaa laajemmalla joukolla viranhaltijoita ja luottamushenkilöitä, kunnes kunnanvaltuusto tekee lo­­pul­­ta päätöksen.

2.1.4  Talouden tasapainottamistoimikunnan 18.12.2023 kokoukseen on osallistunut ulko­puolinen henkilö

Tilapäisen valiokunnan loppuraportissa mainitaan, että kunnanhallituksen puheenjohtaja Löytynojalla olisi ollut oi­keus luottamustehtävänsä pohjalta osallistua kunnanhallituksen nimeämän talouden tasapainottamis­toi­mi­kun­nan kokoukseen. Tämä on virheellinen toteamus, eikä pidä paikkaansa.

Mielestäni tilapäisen valiokunnan loppuraportissa viitataan asian kohdalla myös virheellisesti kunnan hallin­to­sään­töön 147 §, Läsnäolo [toimielimen] kokouksessa. Tätä hallintosäännön pykälää ei ole mahdollista soveltaa talou­den tasapainottamistoimikuntaan liittyen.

Perehdyin Janakkalan kunnan hallintosääntöön ja löysin seuraavat kohdat:

  • 1 § Hallintosäännön soveltaminen:  “Hallintosäännössä toimielimellä tarkoitetaan kunnanvaltuustoa, kun­nan­hallitusta, lautakuntia, johtokuntia sekä niiden jaostoja.”
  • Luku 3. Toimielinorganisaatio:  “Kunnanvaltuusto voi asettaa lautakuntia tai niiden sijasta valiokuntia, joh­to­kuntia sekä jaostoja.”

Toisin kuin tilapäisen valiokunnan loppuraportissa todetaan, talouden tasapainottamistoimikunta ei ole Janakkalan kunnan käytössä olevan hallintosäännön määrittelyn mukainen toimielin, jonka jäsenet olisivat nimetty Janakkalan kunnanvaltuuston päätöksellä. Sen sijaan, talouden tasapainottamistoimikunta on kunnanhallituksen nimeämä työ­ryhmä, johon kunnanhallituksella on päätösvalta nimetä jäsenet. Talouden tasapainottamistoimikuntaan ei siksi ole mahdollista soveltaa hallintosäännön 147 §. 

Pyydän, että kiinnitätte huomiota edelle kirjaamieni tietojen pohjalta siihen, että talouden tasapainot­ta­mis­toi­mi­kun­nan 18.12.2023 kokoukseen on osallistunut yksi henkilö, joka ei ole kuulunut kunnanhallituksen päätöksen mu­kaiseen kokoonpanoon (jankh 11/2023, 12.6.2023 § 169). Toisin kuin tilapäisen valiokunnan loppuraportissa ker­ro­taan, Reijo Löytynojalla ei ole ollut oikeutta osallistua luottamustehtävänsä perusteella talouden tasapainottamis­toi­mi­kunnan kokoukseen. Kunnanhallitus päätti nimetä hänet talouden tasapainottamistoimikunnan jäseneksi vas­ta tammikuussa 2024 (jankh 1/2024, 15.1.2024 § 5).

Koska kunnanhallituksen puheenjohtaja on osallistunut talouden tasapainottamistoimikunnan 18.12.2023 kokouk­seen, kokoonpanoon kuulumaton henkilö on kokouksessa kuullut osallistujien sanatarkan keskustelun sekä heidän mieli­piteensä. Näin ollen hänelle on toimikunnan kokouksessa vuodettu kaikki tuon päivämäärän perusteella tie­dos­sa olleet ja mahdollisesti valmisteluun tulevat keinot Janakkalan kunnan talouden tasapainottamiseksi. Toi­mi­kun­nan 18.12.2023 kokous on pidetty lain- ja Janakkalan kunnan hallintosäännön vastaisesti.

Jos minun toimintaani on arvosteltu tai jopa esitetty perätön väite siitä, että olisin jakanut tietoa talouden tasa­pai­nottamistoimikunnan ulkopuolisille henkilöille niin yhtä raskauttavaa on ollut, että toimikunnan ulkopuolinen hen­ki­lö on ollut läsnäolevana paikalla 18.12.2023 pidetyssä kokouksessa.

2.1.5 Yhdenvertaisuusperiaatteen mukaisesti kaikkien taloudentasapainottamis­toimi­kunnan jäsenten toiminta tulee tutkia

Juridisesti tarkasteltuna, hallinnossa on hyvin vahva yhdenvertaisuusperiaate. Yhdenvertaisuusperiaatteen mu­kaan ­tulee siis tutkia koko toimikunnan toiminta eikä voida pelkästään kiinnittää huomiota minun toimintaani ja nos­taa esille väitettyjä epäkohtia siinä.

  • tilapäinen valiokunta on epäillyt minun välittäneen tietoja talouden tasapainottamistoimikunnan ul­ko­puo­li­sille jäsenille. Muiden toimikunnan jäsenten kohdalla asiaa ei ole valiokunnan loppuraportin mukaan tut­kit­tu. 
  • talouden tasapainottamistoimikunnan jäsenenä, olen ollut yhteydessä vain ratkaisevan toimielimen, Ja­nak­kalan kunnanvaltuuston jäseniin. Lain ja vallitsevan oikeuskäytännön mukaan tämä on sallittua, enkä ole kertonut asioita julkisuuteen, esim. medialle tai kuntalaisille. 
  • koska asiaan liittyy vain tarkkaan valittu- ja erikseen eritelty ryhmä Janakkalan kunnanvaltuutettuja, lain mukaan minun ei voida katsoa vuotaneen mitään tietoja siinäkään tapauksessa, jos olisikin sovittu, että toimikunnan sisällä olevat keskustelut olisivat salassa pidettäviä. 

2.2 Perätön väite salaisen tiedon pyytämisestä luottamustehtävään vedoten

Tilapäisen valiokunnon loppuraporttiin on jätetty väite, että olisin pyytänyt salaista tietoa. Erikseen todettakoon, että salaisen tiedon pyytämisen ei voida katsoa olevan peruste poliittiselle epäluottamukselle. Joskus saattaa käy­dä niinkin, että henkilö pyytää salaista aineistoa tietämättään sen olevan salaista, tai että sitä ei voida hänelle jos­tain syystä luovuttaa.

Itse en muista tällaista tietoa pyytäneeni ja jos olen pyytänyt, olen pyytänyt sitä tahattomasti. Väite siitä, että olisin ve­donnut samassa yhteydessä luottamustehtävääni kuulostaa siltä, että olisin käyttäytynyt tilanteessa uhkaavasti. Täl­lainen ei mitenkään voi kohdallani pitää paikkaansa.

Minkäälaista vahinkoa ei kuitenkaan ole kenellekään tapahtunut sillä koska väite on, että olisin pyytänyt salaista tie­to, ei tällaista tietoa ole minulle luovutettu.

Väite kuulostaa kuitenkin vakavalta ja jos sitä käytetään mustamaalaamaan mainettani ja loukkaamaan kunniaani, tulisi väite olla yksilöity siten, että milloin, keneltä ja mitä tietoa olen pyytänyt. Näin ei olla kuitenkaan tehty.

Tilapäisen valiokunnan loppuraportissa yritetään selvästi tässä kohdin jäljitellä rikostuomiota; kun en ole pystynyt esittämään, etten näin olisi toiminut tulee katsoa, että olisin näin toiminut. Tämä olettama on täysin väärä ja oi­keu­denkäyttömme vastainen. Rikosoikeudessamme vallitsee syyttömyysolettama ja kun ei pystytä näyttämään et­tä olisin näin toiminut, silloin tulee puolestaan katsoa, että en ole toiminut näin.

Lisäksi tulee tuoda esiin, että tilapäisellä valiokunnalla ei ole minkäänlaisia valtuuksia lainkäyttöön, kyseessä ei ole mikään tuomioistuin. Tilapäisen valiokunnan toimivaltaan kuuluu ainoastaan poliittisen luottamuksen tutkiminen – sen ei kuulu tutkia olenko syyllistynyt johonkin tekoon vaiko en.

2.3 Huomiot kunnanhallituksen varsinaisten ja varajäsenien vastauksista kuulemis­kirjeeseen

Pyydän, että kiinnitätte huomiota siihen, että:

  • kunnanhallituksen puheenjohtajan vastauksesta ilmenee, että hänellä on ollut enemmän tietoja kuin kun­nan­hallituksen muilla jäsenillä. Tilanne ei ole ollut yhdenvertainen kaikkia kunnanhallituksen varsinaisia- ja varajäseniä koskien.
  • kunnanhallituksen varsinaisten- ja -varajäsenten on ollut helppoa tarttua pelkkiin kuulemiskirjeessä esitet­tyi­hin epäilyihin. Faktoihin perustuvia lisätietoja ole tarjottu ja epäilyihin on ollut helppoa vastata myön­tä­väs­ti. 
  • kuulemisen vastauksena annettu lausunto on perusteeton, jos käytössä ei ole ollut kaikkia tarvittavia li­sä­tie­toja eli lausunto pohjautuu pelkkiin epäilyihin.

2.4 Onko tilapäinen valiokunta noudattanut yhdenvertaisuutta kunnanhallituksen kuulemiseen liittyen?

Käsitykseni mukaan tilapäinen valiokunta ei ole noudattanut yhdenvertaisuusperiaatetta kunnanhallituksen luot­ta­muk­sen selvittämisessä. Epäluottamusta on selvitetty vain minun kohdallani. 

Huomioin myös sen, että kunnanhallituksen jäsenten kuulemistapa on ollut yhdenvertaisuusperiaatteen vastainen. Vain minulla oli mahdollisuus kuulemistilaisuuteen ja muille kunnanhallituksen jäsenille tarjottiin pelkkä sähköinen kuu­lemistapa.

2.5 Onko tilapäisen valiokunnan työskentelyyn liittynyt esteellisyyksiä?

2.5.1 Asianajotoimisto Romo Oy

Asiaan liittyy kunnanjohtajan viranhaltijapäätös: 2/2024 30.1.2024 “Hankintapäätös / lakiapu” (sähköisesti al­le­kirjoitettu 5.2.2024; nähtävillä 14.2.2024-14.2.2029). 

En löydä mistään selvää perustetta sille, miksi Janakkalan kunta päätyi tilaamaan lakiapua juuri Asianajotoimisto Romolta?

Itse pohdin esteellisyyttä asianajaja Romon tai hänen toimistonsa kohdalla toimia asiassa asiantuntijana, kun tie­de­tään Romon kiistelleen joitakin aikoja sitten Janakkalan kunnan kanssa hänelle henkilökohtaisessa kaava-asiassa Ja­nak­kalan kunnan vastapuolena. Voidaanko väittää, että hän vilpittömästi haluaa edistää nyt tässä asiassa Janak­ka­lan kunnan etua?

2.5.2 Tilapäisen valiokunnan jäsenet

Tilapäisen valiokunnan 29.1.2024 kokouspöytäkirjasta ilmenee, että valiokuntatyöskentelyyn osallistuvien jäsenten esteellisyysasioista on keskusteltu asiakohdassa 6.  Esteellisyyttä tulee arvioida tilanteessa, jossa tilapäisen valio­kun­nan toimintaan osallistunut jäsen on vastaanottanut sähköpostilla lähettämäni muistion, jonka kohdalla tila­päi­nen valiokunta perättömästi epäili minun toimintaani.

3. Kunnanvaltuustolla on ylin valta päättää kunnan asioista

Kaiken julkisen vallankäytön tulee perustua lakiin.

Tilapäisen valiokunnan kokouspöytäkirja 29.1.2024, Kohta 7 “Valiokunnan tehtävän hoitaminen”, mainitaan harhaanjohtavasti:

  • “Hakamäen siirtyminen valtuustoryhmästä toiseen on muuttanut Janakkalan kunnanhallituksen poliittisia voimasuhteita siitä, mistä lähtökohdasta kunnanhallituksen paikkajako oli päätetty kunnanvaltuustossa edellisten kuntavaalien jälkeen. ”

Kuntalain (10.4.2015/410, 14 § Valtuuston tehtävät, mom. 10) mukaan “valtuusto päättää jäsenten valitsemisesta toimielimiin”, eikä esimerkiksi kunnanhallituksen paikkajaosta suhteessa eri poliittisten ryhmien kesken. 

Tähän liittyy seuraavat kunnanvaltuuston päätökset:

Haluan, että valtuutetut kiinnittävät huomionsa siihen, että kunnanvaltuusto voi halutessaan päättää myös eri ta­val­la kuin poliittisten ryhmien välillä luottamustoimielimen jäsenten valinnasta on sovittu ennakkoon. Mikään po­liit­tinen ryhmä (vrt. valtuustoryhmä) tai poliittinen järjestö (vrt. poliittisen puolueen kunnallinen- tai alueellinen jär­jestö) ei minkään lain nojalla omista sille ennakkoon neuvoteltuja luottamustehtäviä. Luottamustoimi, johon hen­kilö on valittu, on henkilökohtainen ja määräaikainen.

Pyydän valtuutettuja kiinnittämään huomiota siihen, että:

  • tilapäisen valiokunnan asettamisen taustalla on pelkästään minun eroni Keskustan valtuustoryhmästä, jou­lu­kuussa 2023. 
  • olen kaksi kertaa kieltäytynyt kunnanhallituksen puheenjohtajan pyyntöön erota kunnanhallituksen jä­se­nyy­destä sekä varapuheenjohtajan paikaltani. Minulla on oikeus pitää kiinni luottamustehtävistäni, eikä kun­talain mukaan ketään voida pakottaa eroamaan luottamustehtävistään.
  • kaikki väitteet liittyen epäluottamukseeni ovat perättömiä ja asiattomia.
  • tilapäisen valiokunnan voidaan katsoa järjestelmällisesti ja aiheettomasti hakeneen asiakohtia, joiden va­los­sa minä olisin henkilökohtaisesti epäluotettava. 
  • tilapäinen valiokunta on jo toimintansa aikana esittänyt julkisissa pöytäkirjoissaan minuun kohdistettuja epäiltyjä epäluottamuksen aiheita julkisesti, ilman erikseen selvitettyä ja faktoihin perustunutta totuusperää väitteiden juridisesta taustasta.
  • olen sitoutunut moitteettomaan yhteistyöhön kaikkien viranhaltijoiden ja luottamushenkilöiden kanssa sekä halukas jatkamaan laadukasta kunnanhallitustyöskentelyä tämän valtuustokauden loppuun saakka

4.  Mahdolliset- ja jo käynnistetyt jatkotoimenpiteet

Haluan vilpittömästi edistää Janakkalan kunnan asioita. Janakkalan korkeatasoinen ja kiistaton päätöksenteko­il­ma­pii­ri on huomioitu monissa naapurikunnissammekin. Helpointa ja kunnalle halvinta olisi ollut, kun olisin saanut jat­kaa kunnanhallituksessa vaalikauden loppuun, ja äänestäjät voisivat arvioida itse minun luottamukseni. Ti­la­päi­sen valiokunnan asettaminen ja sen toimen aikana selvitetyt erilaiset perättömät epäilyt ovat sotkeneet yleistä kun­nallisen päätöksenteon luottamuksen ilmapiiriä Janakkalassa. Olen hyvin surullinen siitä mihin asiat ovat joh­ta­neet.

4.1  Olen päättänyt edetä hallinto-oikeuteen, jos kunnanhallitus erotetaan

Olen listannut tässä vain osan Janakkalan kunnanvaltuuston 29.1.2024 asettaman tilapäisen valiokunnan muo­dos­ta­miseen ja sen toimintaan liittyvistä kyseenalaisista asioista. Koen, että tilapäisen valiokunnan toiminta on ollut mi­nua kohtaan henkilökohtaista, tarkoitushakuista sekä epärehellistä ja epäreilua.

Tulen saattamaan tämän asia­ko­ko­naisuuden hallinto-oikeuden tarkasteltavaksi, jos Janakkalan kunnanvaltuusto 8.4.2024 ylimääräisenä kut­su­tus­sa kokouksessaan päättää erottaa kunnanhallituksen.

4.2  Olen jo käynnistänyt toimenpiteet minun henkilökohtaisen kunniani loukkaamisen selvittämiseksi

Haluan, että valtuutetut kiinnittävät huomiota perättömiin ja epätosiin väitteisiin, että olisin syyllistynyt johonkin. E­päi­lykset on levitelty julkisiksi tilapäisen valiokunnan pöytäkirjoissa ja ne tulevat leimaamaan minun tulevaa po­liit­tis­ta uraani. Katson, että perättömät väitteet ovat ilmeisesti keksitty juuri tämän takia.

On jo päädytty pyytämään viranomaisen selvitystä siitä, onko minun henkilökohtaista kunniaani loukattu.

Janakkalassa 5.4.2024

Petri Hakamäki