Janakkalan taloutta tasapainoon – seuraava osa selityksiä!
Tiedätkö, montako liikuntapaikkaa Janakkalan kunnassa on? Tiedätkö, mitä niiden suhteen esitetään säästötoimenpiteeksi?
Esitys talouden tasapainottamisohjelmassa: Tekninen toimi, ”luistelukenttien jäädyttäminen karsinta sekä muut liikuntapaikat harkintaan (ylläpito)” -> vaikutusarvio tasapainotuksessa miinus 30 000 euroa.
(Teksti jatkuu videoleikkeen jälkeen).
Janakkalassa on karkealla matikalla n. 100 liikuntapaikkaa (tarkka luku jossain +/- 85 kantturoissa?). Äkkiseltään tämä määrä saattaa nostattaa kulmakarvoja, mutta näin se vaan on laskettu (linkki listaan jäljempänä).
Talouden tasapainottamisen toimenpidevaihtoehto on 2-tahoinen. Yhtäältä otetaan kantaa luistelukenttien jäädyttämiseen, mutta toisaalta myös harkinnanvaraista määrää tai toimenpiteitä jättää liikuntapaikkoja ylläpitämättä. Tämä saattaisi tarkoittaa myös liikuntapaikkojen purkamista tai poistamista?
Mitä kaikkia luetaan liikuntapaikoiksi?
No luontaisesti kaikki uima- ja liikuntahallit, jalkapallokentät, urheilukentät jne. tulevat ensimmäisinä mieleen. Sitten on tottakai kunnallisesti hankittuja, tehtyjä ja ylläpidettyjä saleja ja kuntosaleja. Näiden ”oletettujen” lisäksi on sitten toki vielä ulkokuntoilualueita, monitoimikaukaloita, tenniskenttiä, koulujen ja päiväkotien piha-alueet, skeittipaikat, frisbeegolfradat (yhdistyksen ylläpitämiä?) sekä yksi talviuintipaikka.
Tuletko ajatelleeksi, että ladut, pyörätiet ja luontopolut ja ulkoilualueetkin lasketaan liikuntapaikoiksi? Tai uimarannat?
Tai kuntoportaat, jotka ovat lahjoitusrahoin ja talkoovoimin tehtyjä, mutta sen jälkeen nekin ovat tulleet kunnan omistukseen ja ylläpidettäviksi – ellen aivan väärässä ole?
Omia ajatuksiani mahdollisesti valmisteluun menevää selvitystä koskien:
– huonokontoisten ja ei-turvallisten liikuntapaikkojen tulee karsiintua pois. Huonoa ei voi ylläpitää ja korjaamiseen ei nyt taida olla varaa?
– jos samaa ”sorttia” (vrt. luistelukenttä) on taajama-alueella monta niin näistä voisi harkita karsimista?
– niin kuin se ihanaa olisikin ja hiihtäminenkin on tärkeä liikuntamuoto niin onko tarpeen ylläpitää yhdyslatuja, jos pelkän ”lenkin” ylläpito olisi halvempaa? Tottakai kun on pelit ja pensselit niin yhdyslatu tulee siinä sivussa, kun kelkalla tai latukoneella ajetaan lenkiltä toiselle 🙂
– pelkienttien, eli nurmikenttien ylläpito ei voi olla karsimisen kohde, koska jalkapallo-otteluissa tulee olla laadukas lyhyt nurmi sekä sääntöjen mukaiset viivat ja muut merkinnät vedettyinä. Näistä otteluvuoroist kunta saa myös kenttävuokraa seuroilta.
Hankala juttu tämäkin on, mutta ajattelisin, että valmistelua voisi lähteä tekemään. Samalla selviäisi, että mitä kaikkia vaikutuksia on, jos säästö olisi luokkaa 30 000 euroa/ vuosi.
Linkki vuoden 2025 liikuntapaikkaselvitykseen:
1) yhdistyskyselyn tulokset (avaa PDF-tiedoston): https://www.janakkala.fi/wp-content/uploads/2025/06/yhdistyskyselytulokset.pdf
2) kuntalaiskyselyn tulokset (avaa PDF-tiedoston):
https://www.janakkala.fi/wp-content/uploads/2025/06/kuntalaiskyselytulokset.pdf
@ Petri politiikassa -> Facebook, Instagram, TikTok ja X.
#petripolitiikassa #rohkeampaapolitiikkaa #rohkeastimukana #janakkala #kunnanvaltuusto #kunnanhallitus #kuntatalous #taloudentasapainottaminen #liikuntapaikkaselvitys
https://janakkalanposi.fi @ Janakkalan sitoutumattomat
#sitoutumattomat #sitoutumattomatjanakkalassa #janakkalanposi
_
Tervetuloa Petri Hakamäen kotisivuille! 