Syksyn 2026 istuntokausi on toden teolla alkamassa. Viime viikolla on jo lautakunnat olleet koolla ja kunnanhallitus kertaalleen elokuun puolivälissä.
Palaan vielä kunnanhallituksen 17.8. kokouksen asioihin, jotka liittyvät koko vuoden 2026 hankalinta asiakokonaisuutta, eli kouluverkkokokonaisuutta. Valtuusto hyväksyi 2-4 koulun lakkauttamisen valmistelun tammikuussa ja asia lähti etenemään. Valtuusto päätti 27.4. osin erittäin täpärinkin äänestyksin, että kaksi koulua, Heinäjoki ja Vähikkälä lakkaavat 1.8.2026 ja toiset kaksi, Tanttala ja Virala, vuoden päästä 1.8.2027.
Teksti jatkuu videon jälkeen.
Tuolloin huhtikuussa oli kaikille selvää, että kaikista koululakkautuksista tullaan valittamaan hallinto-oikeuteen. Kuntalaisilla tai kuntalaisten ryhmillä oli 30 vuorokautta päätöksen saatuaan mahdollisuus koota kaikki valituksen kohteena olevat asiakirjat kevään ajalta ja valittaa niistä sekä koko valmisteluprosessissa löytämistään seikoista hallinto-oikeuteen. Omakohtaisesti tiedän tämän omista hallinto-oikeuden valitusprosesseista; ei siis pelkästään valtuuston päätöksestä vaan koko valmisteluprosessista, alkaen tammikuisesta lakkautusten valmistelun aloittaneesta valtuuston päätöksestä kohti huhtikuun lopun lakkautuspäätöksiä valtuustossa, ja kaikkea siltä väliltä.
Hetikohta valitukset saatuaan ja ne alustavasti käsiteltyään hallinto-oikeus on pyytänyt Janakkalan kunnalta vastauksia valituksiin. Niiden myötä on pyydetty toimittamaan hallinto-oikeudelle jäljennökset kaikista valituksenalaisten päätösten perusteena olleista asiakirjoista.
- Kunnanhallituksen asiat:
§ 193 Vastaus Heinäjoen koulun lakkauttamispäätöstä koskevaan valitukseen: Lausuntopyyntö saapunut kuntaan 16.6. ja saatu vastausaikaa 21.8. saakka - § 194 Vastaus Vähikkälän koulun lakkauttamispäätöstä koskevaan valituskseen: Lausuntopyyntö saapunut kuntaan 4.6. ja 5.6. hallinto-oikeudesta saapuneella sähköpostilla saatu vastausaikaa 21.8. saakka
- § 195 Vastaus Tanttalan koulun lakkauttamispäätöstä koskevaan valitukseen: Lausuntopyyntö saapumisen päivämäärästä ei ole selkeää tietoa, mutta 5.6. hallinto-oikeudesta saapuneella sähköpostilla saatu vastausaikaa 21.8. saakka.
- § 196 Vastaus Viralan koulun lakkauttamispäätöstä koskevaan valitukseen: Lausuntopyyntö saapunut kuntaan 11.6. ja saatu vastausaikaa 21.8. saakka.
- Kaikissa hallintovalituksissa siis kunnan kannalta sama vastausaikatakaraja, 21. elokuuta. Tähän on päädytty hieman eroavin käytännöin.
Itse ajattelen tässä sitä, että kun kuitenkin on ollut selvää, että kuntalaiset/ kyläläiset tulevat valittamaan päätöksistä hallinto-oikeuteen niin viranhaltijoiden puolella olisi hyvin voitu jo siinä kohtaa aloittaa valmistelua valitusvastausten osalta, selvittää juristiapua ja niin edelleen. Nyt kun valitusten vastaukset saatiin siirrettyä osin pyynnöstä, osin suoraan, elokuun lopulle niin ensimmäiset kaksi koulua ehtivät jo lakkautua elokuun alussa. Ensimmäisten koulujen kohdalla vastaukset hallinto-oikeuteen olisi voitu hyvin toimittaa jo kesäkuun aikana, ennen heinäkuun lomakauden alkua, jotta hallinto-oikeus olisi pystynyt päättämään päätösten täytäntöönpanosta ennen 1.8.2026.
Näin ei kuitenkaan käynyt ja kunnanhallitus käsitteli kaikkia kunnan vastauksia valituksiin 17.8. Ne oli laatinut kunnan hankkima ostojuristi, viranhaltijoiden tukemana. Esitys kunnanhallitukselle oli, että vastaukset valituksiin hyväksytään ja ne lähetetään hallinto-oikeudelle 21.8. mennessä. Lisäksi esitettiin, että pöytäkirja hyväksytään näiden pykälien osalta jo kokouksessa.
Kokouksessa käsittely eteni niin, että kaikkiin pykäliin esitettiin vastausten palauttaminen valmisteluun. Omalta osaltani kerroin, että haluaisin vielä tarkennuksen siihen, onko kaikkiin valituksissa esitettyihin kysymyksiin annettu vastaus. Ja koska aika on jo ajanut ohi ensimmäisten kahden koulujen lakkautumisen 1.8.2026 niin hallinto-oikeudelta voidaan hakea lisäaikaa vastausten antamiseen.
Minä esitin valmisteluun palauttamista Heinäjoen (§ 193) ja Tanttalan (§ 195) koulujen kohdalla. Satu Anttila (kesk) varahenkilö kunnanhallituksen kokouksessa esitti samaa Vähikkälän koulun kohdalla (§ 194) ja Helena Halinen Viralan koulun kohdalla (§ 195). Kaikissa pykälissä äänestettiin ja meidän kolmen (3) äänet hävisivät Reijo Löytynojan (sd.), Outi Laitisen (sd.), Markus Heinämäen (sd.), Rita Kanniston (kok.), Kari Saarisen (kok.) ja Eini Nurmen (vihr.) yhteensä kuudelle (6) äänelle. Kunnanhallituksen enemmistöpäätöksen myötä laaditys vastaukset liitteineen lähetettiin hallinto-oikeudelle 21.8. mennessä.
Minä jätin Satu Anttilan ja Helena Halisen kanssa pöytäkirjaan kaikkien neljän päätösten liitteiksi eriävät mielipiteet. Perusteltuina emme niitä saaneet eriäviä mielipiteitämme jättää, koska pöytäkirja tarkastettiin jo kokouksessa näiden asioiden kohdalla. Tämäkin oli sinänsä hassunhauska yksityiskohta, koska jos äänet olisivat voittaneet palautusesitysten myötä niin pohjaesityksenkään tekijät eivät olisi voineet jättää perusteluineen eriävää mielipidettään pöytäkirjaan, vaan pelkästään eriävän kantansa.
Seuraavaksi asiaa käsittelee Hämeenlinnan hallinto-oikeus. Yhtäältä 27.4. kunnanvaltuuston päätösten täytäntöönpanoa ja toisaalta kaikkia kyläläisten tekemiä valituksia sisältöineen, kokonaisuuksina, sekä Janakkalan kunnan antamia vastauksia niihin.
Tästä lähtee liikkeelle politiikan syyskausi 2026 Janakkalassa. Kiitos kun olette olleet aktiivisesti puhelimella, viestein ja kasvotusten keskusteluin kaiken aikaa, joka paikassa, ja kaikkialla. Se tuo mielekkyyttä tähän luottamustehtävien tekemiseen. Aina ei tarvitse olla samaa mieltä, mutta keskustelut ovat aina hyviä kohtia perustella omia kantojamme päättäjinä.
Palataan asioihin taasen!
https://hakamaki.fi
– sähköposti: petri.a.hakamaki@ gmail.com
– puhellin: 040 824 3727
@ petripolitiikassa -kanava löytyy: Facebookista, Instagramista, X:stä ja TikTokista
#petripolitiikassa #rohkeampaapolitiikkaa #rohkeastimukana #sitoutumattomatjanakkalassa #janakkalanposi #kunnanvaltuusto #kunnanhallitus #janakkalan_kunta #luottamustehtävät #yhteistyö
.
Tervetuloa Petri Hakamäen kotisivuille! 